Zapis video wydarzenia z wydarzenia, świadczący o niewinności Bąkiewicza
Portal Oko Press w artykule „Bąkiewicz skazany za atak na aktywistkę” (autorstwa Katarzyny Kojzar) czytelnicy mają okazję przeczytać, że „Ogólnopolski Strajk Kobiet organizował [proaborcyjne] manifestacje w kościołach w całej Polsce. Manifestację w Kościele św. Krzyża w Warszawie chciała zakłócić Straż Narodowa. Na schodach przed świątynią Robert Bąkiewicz popchnął Angelikę Domańską. Aktywistka upadła, uderzyła się i straciła przytomność”.
Dla Oko Press czymś normalnym jest organizacje manifestacji poparcia dla legalizacji mordowania nienarodzonych dzieci w kościołach, a czymś patologicznym jest sprzeciw wobec profanowania kościołów i uniemożliwiania katolikom praktyk religijnych (co gwarantuje konstytucja). Ciekawe czy dla Oko Press normalne byłyby antyżydowskie protesty organizowane w synagodze.
Oko Press zacytowało relacje jeden z proaborcyjnych działaczek, opisujących jak „przy zbieraniu pieniędzy na tacę, jakiś mężczyzna zaczął krzyczeć, że dajecie pieniądze na morderców. Wtedy postanowiłyśmy wyjąć plakaty, stanęłyśmy na środku kościoła. Podeszło do nas kilku karków i powiedzieli, że mamy się stąd wynosić. Nie chciałyśmy, więc nas wynieśli”.
Inna z cytowanych przez Oko Press proaborcyjnych działaczek opisała, jak postawiła „plakat z hasłem »moje ciało, moja sprawa« pod ołtarzem. Podszedł mężczyzna, który go zabrał i rozerwał, kilku mężczyzn zaczęło mnie szarpać, wyprowadzać”.
Według Oko Press „policja biernie przyglądała się, jak przedstawiciele nacjonalistycznej organizacji Straż Marszu Niepodległości brutalnie czyszczą kościół z protestujących”.
Wbrew temu, co widać na nagraniu z incydentu, Oko Press sprzecznie z faktami twierdzi, że „Angelika Domańska została zrzucona ze schodów przez Bąkiewicza i jego pomocnika, karetka przyjechała na miejsce dopiero po kilkudziesięciu minutach. Prokuratura potem umorzyła sprawę wobec Bąkiewicza. […] Dlatego Domańska wytoczyła narodowcowi cywilny pozew.
Oko Press w swoim artykule nie wspomniało o filmie z incydentu wskazującym na niewinność Bąkiewicza ani o tym, że sąd odebrał Bąkiewiczowi prawo do obrony, nie dopuszczając jego dowodów i świadków. Docenić można Oko Press za opisanie tego, jak zwolennicy legalizacji mordowania nienarodzonych dzieci profanowali kościoły i sprzecznie z Konstytucją odbierali katolikom prawo do swobody praktyk religijnych.
Gość Niedzielny opublikował artykuł „Robert Bąkiewicz skazany w procesie z oskarżenia aktywistki Strajku Kobiet. Chodzi o zajście na schodach przed kościołem św. Krzyża w Warszawie”. Portal ten należy do Archidiecezji Katowickiej. W artykule Gościa Niedzielnego nie ma informacji o tym, że film z wydarzeń świadczy o niewinności Bąkiewicza, o tym, że sąd odebrał Bąkiewiczowi prawo do obrony, nie pozwalając na rozpatrywanie jego dowodów i świadków. Gość Niedzielny nie opisał też, jak zwolennicy legalizacji zabijania nienarodzonych dzieci profanowali kościoły i sprzecznie z konstytucją uniemożliwiali katolikom praktyk religijnych. Nie znający sprawy czytelnik Gościa Niedzielnego z artykułu dowie się, że zły Bąkiewicz skrzywdził kobietę przed kościołem.
Na portalu „Donald” ukazał się artykuł „Bąkiewicz został skazany na prace społeczne za popchnięcie aktywistki”. Choć w artykule nie ma informacji o tym, że film z incydentu świadczy o niewinności Bąkiewicza, to przynajmniej jest informacja, że sąd odebrał Bąkiewiczowi prawo do obrony, nie dopuszczając jego świadków i dowodów.
Gazeta Prawna opublikowała artykuł „Robert Bąkiewicz skazany. Sąd wydał wyrok ws. aktywistki Strajku Kobiet”.
W artykule Gazety Prawnej nie ma informacji o tym, że film z wydarzeń świadczy o niewinności Bąkiewicza, o tym, że sąd odebrał Bąkiewiczowi prawo do obrony, nie pozwalając na rozpatrywanie jego dowodów i świadków. Gazeta Prawna nie opisał też, jak zwolennicy legalizacji zabijania nienarodzonych dzieci profanowali kościoły i sprzecznie z konstytucją uniemożliwiali katolikom praktyk religijnych.
Tygodnik Solidarność opublikował artykuł „Bąkiewicz skazany za obronę Kościoła” autorstwa Anny Wiejak. Cytowany w artykule, przez Tygodnik Solidarność, Robert Bąkiewicz stwierdził, że wyrok to „spektakl oszustw, kłamstw, w którym nie dopuszczono moich dowodów, w którym nie dopuszczono moich świadków, 30 świadków prawie nie dopuszczono. Nie dopuszczono dowodów z filmów, nagrań. Sędzia na koniec argumentował uzasadniając sprawę tak jakby nie oglądała filmów i powoływała się na jakiś film, kłamiąc zupełnie o realiach tego wydarzenia. To znaczy, że mamy do czynienia z pisanym na całym początku – ja to tak odbieram – wyrokiem skazującym mnie”.
Tygodnik Solidarność w swoim artykule stwierdził, że „do obrony kościołów w Polsce przed protestami środowisk feministycznych dochodziło najsilniej jesienią 2020 roku podczas tzw. Strajku Kobiet. W odpowiedzi na hasła proaborcyjne i próby blokowania i dewastowania świątyń, przy kościołach mobilizowały się grupy narodowe i katolickie, tworząc formacje takie jak Straż Narodowa. Jedną z osób mocno w to zaangażowanych w obronę katolickich świątyń był Robert Bąkiewicz”.
Portal I.pl opublikował artykuł „Robert Bąkiewicz skazany. Naruszył nietykalność aktywistki” autorstwa Adama Kielara.
W artykule portalu I.pl nie ma informacji o tym, że film z wydarzeń świadczy o niewinności Bąkiewicza, o tym, że sąd odebrał Bąkiewiczowi prawo do obrony, nie pozwalając na rozpatrywanie jego dowodów i świadków. Portal I.pl nie opisał też, jak zwolennicy legalizacji zabijania nienarodzonych dzieci profanowali kościoły i sprzecznie z konstytucją uniemożliwiali katolikom praktyk religijnych.
Wolne Media opublikowały artykuł „Wyrok dla Bąkiewicza. Co zadecydował sąd?” autorstwa Anny Głazek.
W artykule portalu Wolne Media nie ma informacji o tym, że film z wydarzeń świadczy o niewinności Bąkiewicza, o tym, że sąd odebrał Bąkiewiczowi prawo do obrony, nie pozwalając na rozpatrywanie jego dowodów i świadków. Portal Wolne Media nie opisał też, jak zwolennicy legalizacji zabijania nienarodzonych dzieci profanowali kościoły i sprzecznie z konstytucją uniemożliwiali katolikom praktyk religijnych.
Express Elbląg opublikował artykuł „Bąkiewicz skazany. Pozwała go aktywistka z Elbląga”.
W artykule portalu Ekspress Elbląg nie ma informacji o tym, że film z wydarzeń świadczy o niewinności Bąkiewicza, o tym, że sąd odebrał Bąkiewiczowi prawo do obrony, nie pozwalając na rozpatrywanie jego dowodów i świadków. Portal Express Elbląg nie opisał też, jak zwolennicy legalizacji zabijania nienarodzonych dzieci profanowali kościoły i sprzecznie z konstytucją uniemożliwiali katolikom praktyk religijnych.
Portal PCh 24 opublikował artykuł „Robert Bąkiewicz skazany na prace społeczne. Za bronienie kościoła przed aborcyjną dziczą”.
W artykule portalu PCh24 nie ma informacji o tym, że film z wydarzeń świadczy o niewinności Bąkiewicza, o tym, że sąd odebrał Bąkiewiczowi prawo do obrony, nie pozwalając na rozpatrywanie jego dowodów i świadków. Portal PCh24 nie opisał też, jak zwolennicy legalizacji zabijania nienarodzonych dzieci profanowali kościoły i sprzecznie z konstytucją uniemożliwiali katolikom praktyk religijnych.
Portal TV Republika opublikowała artykuł „Bąkiewicz: „Stało się, skazali mnie. Walczymy dalej, będzie apelacja””. Z artykułu można się dowiedzieć, że sąd nie dopuścił świadków ani dowodów Bąkiewicza, w tym filmu świadczącego o jego niewinności.
Goniec pl opublikował artykuł „Sąd zdecydował w sprawie Roberta Bąkiewicza. Zapadł nieprawomocny wyrok”.
W artykule portalu Goniec pl nie ma informacji o tym, że film z wydarzeń świadczy o niewinności Bąkiewicza, o tym, że sąd odebrał Bąkiewiczowi prawo do obrony, nie pozwalając na rozpatrywanie jego dowodów i świadków. Portal Goniec pl nie opisał też, jak zwolennicy legalizacji zabijania nienarodzonych dzieci profanowali kościoły i sprzecznie z konstytucją uniemożliwiali katolikom praktyk religijnych.
Super Express opublikował artykuł „Bąkiewicz usłyszał wyrok: »Zostałem skazany«. Jest z siebie dumny?” autorstwa Weroniki Fakhriddinovej. W artykule został zacytowany Robert Bąkiewicz, który powiedział, że sąd nie dopuścił zeznań 30 świadków i nagrania wideo świadczącego o niewinności Bąkiewicza. Według Super Expressu Bąkiewicz skrytykował „również uzasadnienie wyroku. Jego zdaniem sędzia miała przedstawiać przebieg zdarzenia w sposób sprzeczny z nagraniami”.
Strona Ruchu Obrony Granic
https://www.ruchobronygranic.pl/
Chętni do współpracy Ruchem Obrony Granic i z Rotami Niepodległości Roberta Bąkiewicz mogą skontaktować się za pośrednictwem maila i telefonicznie.
[email protected]
509 941 261
Walkę Rot w obronie Polski i Polaków można wesprzeć finansowo, korzystając z poniższych kont:
Darowizny w PLN: 36 1020 1055 0000 9302 0445 6612
Darowizny w USD: 26 1020 1055 0000 9102 0445 8733
Darowizny w Euro: 46 1020 1055 0000 9702 0445 8758
Wpłata tytułem: darowizna na cele stowarzyszenia
Kod BIC (SWIFT): BPKOPLPW
IBAN: PL26 1020 1055
0000 9102 0445 8733
Jan BodakowskiStrona Ruchu Obrony Granic
https://www.ruchobronygranic.pl/
Chętni do współpracy Ruchem Obrony Granic i z Rotami Niepodległości Roberta Bąkiewicz mogą skontaktować się za pośrednictwem maila i telefonicznie.
[email protected]
509 941 261
Walkę Rot w obronie Polski i Polaków można wesprzeć finansowo, korzystając z poniższych kont:
Darowizny w PLN: 36 1020 1055 0000 9302 0445 6612
Darowizny w USD: 26 1020 1055 0000 9102 0445 8733
Darowizny w Euro: 46 1020 1055 0000 9702 0445 8758
Wpłata tytułem: darowizna na cele stowarzyszenia
Kod BIC (SWIFT): BPKOPLPW
IBAN: PL26 1020 1055
0000 9102 0445 8733
Jan Bodakowski
Twoje wsparcie to inwestycja w przyszłość Polski.
Dzięki Tobie możemy organizować więcej działań, manifestacji i kampanii, które przybliżają nas do wolnej i niepodległej Polski. Dołącz do grona naszych wspierających i bądź częścią siły, która zmienia rzeczywistość. Razem osiągniemy więcej!
WSPIERAJ NAS